Norrenergiärendet på senaste fullmäktige

På kommunfullmäktige i måndags den 21 februari var ägardirektiven till Norrenergi uppe. Folkpartiet lade ett gemensamt särskilt yttrande tillsammans med Moderaterna. Själva beslutssatserna ansåg vi vara bra, men däremot hade vi problem med otydligheten i själva skrivningen. Det näst sista stycket som börjar med "För att säkra Norrenergikoncernen..." är väldigt otydligt. Här nämns både kraftvärmeverk och att man vill avveckla Dimslöjan från 2014. Att avveckla Dimslöjan år 2014 är inte realistiskt om man bara något år innan har investerat för närmare 100 miljoner i verket.

Vår gemensamma skrivning lyder enligt följande:

Staden måste vara tydlig
Staden ger Norrenergi i uppdrag att utreda de investeringar som Neuman & Nydahl AB sammanställt på uppdrag av Sundbybergs stad och Solna stad.
Våra partier anser det prioriterat att Norrenergi når en ekonomiskt och mil-jömässigt hållbar energiproduktion och ser positivt på att gå vidare med Neuman & Nydahls rapport.
Denna rapport förordar investeringar i såväl Solnaverket som Sundby-bergsverket. Vi finner det därför oroande att tjänsteskrivningens sista stycke innehåller formuleringar som går på tvärs mot de direktiv som ges i ärendet. Det skapar osäkerhet kring bolagets framtid. Staden måste vara tydlig gentemot Norrenergi.
Våra partier oroas av att det socialdemokratiska styret inte ger klara besked angående kraftvärmeproduktion i Kymlinge.
Moderaterna och Folkpartiet säger nej till de presenterade planerna på ett kraftvärmeverk i Kymlinge, och önskar samma tydlighet av det socialdemokratiska styret.

Frågorna kring Norrenergi var även uppe i interpellationsdebatten. Moderaterna hade ställt frågan om de totala kostnaderna så här långt i kraftvärmeverksprojektet. Dessutom debatterades en annan intressant fråga i interpellationsdebatten - den om äldreomsorgen i Sundbyberg.